Alain Madelin

Au palmarès des réussites de nos exportations, il faut maintenant ajouter l’impôt mondial «made in France». Cette idée longtemps portée par le mouvement ATTAC a été reprise et développée par un groupe d’experts à la demande du Président de la République, Jacques Chirac. La voici maintenant portée, toujours à l’initiative de notre Président de la République, au niveau international. Cocorico !

Bien entendu nous devons tout entreprendre pour faire reculer la faim, la maladie, la misère dans le monde.

D’abord lutter pour le respect des droits humains fondamentaux car, comme l’a montré le prix Nobel Amartya Sen, ce respect est une condition du développement. Voilà qui devrait nous inviter à remettre en cause le soutien que la France apporte à bien trop de dictatures dans le monde.

Développer ensuite les agricultures du Tiers-Monde pour lutter contre la faim. Voilà qui devrait nous donner le devoir de mettre fin à notre protectionnisme agricole, et ne pas chercher à interdire l’usage des OGM à ceux qui en ont le plus besoin.

Permettre aussi aux pays en développement d’attirer des capitaux pour pouvoir construire des usines, installer des calls centers afin de vivre de leur travail. Voilà qui interpelle la guerre que nous déclarons aux délocalisations et aux pays qui ont l’audace de chercher à attirer les capitaux dont ils ont besoin par une fiscalité plus séduisante que la nôtre.

Favoriser enfin, bien entendu, le développement d’infrastructures, d’hôpitaux et d’écoles. Voilà qui invite les pays les plus riches à prendre directement en charge ces projets. Comme vient de le dire le président du Sénégal Abdoulaye Wade, afin de lutter contre la corruption qui, hélas, accompagne trop souvent l’aide internationale : « Je ne veux pas d’argent, mais des routes, des écoles, des dispensaires, des hôpitaux, des terrains aménagés et irrigués ».

Mais faute d'apporter des réformes concrètes à ces problèmes, voici qu'on fait miroiter un providentiel impôt mondial. Les experts mandatés par Jacques Chirac sont imaginatifs : une taxe sur les transactions financières; une taxe sur les ventes d’armes; une taxe sur la pollution à prélever sur les moyens de transports, fret ou billets d’avions ; une taxe sur le bénéfice des multinationales; une taxe sur les cartes de crédit ou encore un impôt additionnel sur l’impôt sur le revenu (la vérité obligeant à dire que sans doute conscient du faible taux de popularité de ces deux dernières suggestions, elles sont présentées comme un prélèvement volontaire, du moins dans un premier temps).

L’intention est généreuse, mais elle s’alimente hélas d’une pensée économique primitive, celle qui consiste chez les animistes ou les enfants à vouloir punir les objets « méchants » : « radiateur brûle, méchant radiateur ! » Méchante pollution, méchante spéculation , méchantes armes, méchants riches qui voyagent en avion, méchantes multinationales. Vous avez fauté, vous serez taxé.

Au risque de jouer les rabats-joie, qu’il soit permis de rappeler la proverbiale sagesse fiscale : « si on met un impôt sur les vaches, ce ne sont pas les vaches qui paient les impôts ». Taxer les billets d’avion ou les multinationales entraînera inéluctablement une hausse des prix, des produit et des services. De même une taxe sur les transactions financières se répercutera sur le coût du crédit dont les plus pauvres - consommateurs ou pays – feront les premiers frais. Vouloir enrayer la "spéculation" en la taxant, c’est méconnaître le rôle essentiel qu’elle joue aujourd’hui sur les marchés pour en réduire les risques et ignorer que le gain d’un spéculateur est nécessairement la perte d’un autre.

Quant à taxer les ventes d’armes comme l’avait déjà proposé Laurent Fabius, c’est oublier que les armes ne sont méchantes que par l’usage que l’on en fait et l'on n'imagine guère une taxation des armes achetées par notre armée ou notre police. Si l’on vend des armes à une autre démocratie pour l’aider à se défendre on ne voit guère pourquoi il faudrait instituer une taxe sur la défense de la démocratie. Et si l’on vend des armes à une dictature, le paiement d’une taxe ne saurait ni excuser ni moraliser cette vente.

En France quand on n'a pas d’idées, on a toujours une idée d’impôt.