une formidable opportunité pour notre pays à la condition essentielle de mener rapidement les réformes de structure nécessaires pour s’adapter.

globalement positif à condition de réguler et de maîtriser certains mécanismes comme la concurrence des produits issus des pays pauvres.

une vraie menace pour tous. Elle créée le chômage dans les pays riches et renforce l’exploitation des pays pauvres.

j’ignore les impacts réels de la mondialisation et j’ai besoin d’en savoir plus.

2 EUROPE

Que pensez-vous de la Politique Agricole Commune (PAC) en vigueur dans l’Union Européenne ?

il faut absolument l’abolir. Elle échappe aux lois du marché pour faire place à un système planifié forcément inefficace. Pire, elle empêche les pays pauvres de se développer en nous vendant leurs produits agricoles par un protectionnisme exacerbé des pays européens.

il faut la maintenir globalement. Elle assure la qualité des produits agricoles commercialisés et maintient des prix plutôt bas. Elle permet de conserver notre indépendance alimentaire.

il faut la renforcer. Avec l’élargissement de l’Union Européenne et le développement de l’Organisation Mondiale du Commerce, il est fondamental de protéger notre agriculture et de garantir un revenu à nos agriculteurs, sous peine de voir disparaître notre terroir au profit de la standardisation.

je ne connais pas bien le fonctionnement de la PAC et n’ai pas d’avis particulier. Je ne demande par contre qu’à en savoir plus…

3 VIE DES ENTREPRISES

Dans le cadre de l’OPA/OPE de Sanofi/Synthélabo sur Aventis, Jean-Pierre Raffarin est intervenu au nom de « l’intérêt national » pour rejeter la contre offre du laboratoire suisse Novartis. Qu’en pensez-vous ?

c’est aberrant. En quoi a-t-il son mot à dire dans la vie des affaires privées ? D’autant que l’offre de novartis est plus intéressante.

Il a plutôt raison. Il doit laisser les offres se faire mais l’argument de la préférence nationale est recevable pour un secteur si stratégique.

Il a totalement raison car la prise de contrôle d’un laboratoire français par un laboratoire suisse se fera forcément au détriment des salariés et des consommateurs.

je ne sais pas quoi en penser. J’ai besoin d’informations supplémentaires pour forger mon opinion.

4 LE TRAVAIL

Que pensez-vous des 35 heures ?

c’est une hérésie économique sur laquelle il faut revenir au plus vite pour établir une liberté contractuelle de temps de travail négocié entre le salarié et son employeur au niveau individuel ou de la convention collective.

une mauvaise décision du gouvernement Jospin mais il est impossible de revenir en arrière car les français les considèrent comme un acquis social.

Très utile pour créer des emplois en répartissant mieux ceux existants. De plus, grâce à l’augmentation du temps libre de nombreux secteurs de l’économie (loisirs, tourisme, etc, …) sont relancés.

je n’ai pas assez d’informations pour juger. J’ai besoin d’approfondir mes lectures et mes recherches pour choisir l’une des propositions précédentes.

5 LE SERVICE PUBLIC

La privatisation d’EDF ou de la SNCF, qu’en pensez-vous ?

c’est peut être une nécessité pour désendetter l’Etat mais pas une priorité absolue. Ce qui compte avant tout c’est l’ouverture à la concurrence de l’énergie et du transport ferroviaire pour améliorer la qualité du service et faire baisser les prix.

sans doute utile mais un sujet tabou pour ne pas bloquer le pays.

inutile et même scandaleux. Cela remettrait en cause le service public à la française, dégraderait la qualité du service en raison de l’appât du gain et ferait grimper les prix.

c’est un sujet sur lequel j’hésite beaucoup et pour lequel j’ai besoin d’un débat d’idées.

6 LES RETRAITES

La réforme des retraites initiée en 2003 par le gouvernement Raffarin. Qu’en pensez-vous ?

elle va dans le bon sens mais elle est insuffisante. Elle ne garantit pas la pérennité du système à long terme. Elle ne change rien aux régimes spécifiques et surtout elle n’ouvre pas la voie d’un équilibre entre retraite par répartition et par capitalisation.

Juste ce qu’il fallait pour sauver le système français intégralement par répartition tout en évitant un véritable crash social.

c’est une remise en cause des acquis sociaux. Elle fait des fonctionnaires une cible de supposés nantis et exacerbe les tensions entre français.

je manque de lisibilité sur le sujet pour trancher

7 LES PRELEVEMENTS OBLIGATOIRES

Le taux de prélèvements obligatoires (impôts, taxes, cotisations sociales obligatoires) en France tourne depuis de nombreuses années autour de 45% des richesses créées par an. A l’exception des pays nordiques, c’est le plus élevé au monde. Qu’en pensez-vous ?

cela nous est très préjudiciable en matière de compétitivité, d’attractivité et de dynamisme. De plus, notre système fiscal est tellement compliqué qu’il est truffé de niches et d’exceptions. Une réforme en profondeur pour le simplifier et baisser les taux d’imposition est urgente.

il est complexe et coûteux donc il faut l’adapter. Mais il ne faut pas précipiter les choses car le sujet est très sensible chez les français. La concertation et la réflexion doivent être engagées pour ne pas risquer l’injustice sociale.

Ces prélèvements financent notre modèle de société en particulier notre système de protection sociale, nos services publics, nos écoles, etc…Il serait dangereux de baisser les prélèvements car cela baisserait forcément les prestations offertes par l’Etat. D’autant que les prélèvements sur le capital sont très favorables donc des réserves considérables sont encore inexploitées.

cette question m’intéresse beaucoup mais je ne peux pas trancher dans l’état actuel de mes connaissances.

8 LES COMPTES DE L’ETAT

En 2003, la dette publique française a atteint la barre des 1000 milliards d’euros. Elle est en constante augmentation. C’est 63% de la richesses intérieure créée en un an. Qu’en pensez-vous ?

c’est un chiffre critique et très préoccupant. Il faut réagir au plus vite en réformant l’Etat et la protection sociale pour faire baisser les dépenses publiques, vendre des actifs et dégager des excédents pour engager le désendettement. Si rien n’est fait, un scénario de faillite se dessine.

c’est un chiffre certes inquiétant mais encore tenable pour un pays comme la France. Tant que la croissance n’est pas au rendez-vous, il faut accepter de voir les dettes s’accumuler et le problème se résoudra de lui-même avec l’amélioration de la conjoncture.

Ce n’est qu’un chiffre symbolique qui ne signifie pas grand chose. La richesse de l’Etat est quasiment illimitée et nous pouvons puiser dedans pour maintenir nos acquis sociaux et nos emplois face à la concurrence étrangère.

j’ignore ce que cela signifie mais je suis preneur d’informations pour faire mon jugement.

9 L’ECOLE

Le ministère de l’Education Nationale est depuis très longtemps le premier poste de dépenses de l’Etat. Le budget qui lui est alloué augmente chaque année plus que l’inflation et plus que la moyenne de l’ensemble du budget. Et pourtant, le personnel de l’Education Nationale en réclame toujours plus et le nombre d’élèves baisse. Qu’en pensez-vous ?

le cas de l’Education Nationale révèle la difficulté (voir l’incapacité) à gérer efficacement les deniers publics. Plus qu’une question de moyens c’est une question d’organisation. L’Education Nationale est un mammouth qui ne peut plus être géré de façon centralisée. Il faut donner de l’autonomie aux établissements scolaires et laisser les parents libres de choisir l’école de leurs enfants.

l’école est l’élément essentiel de la cohésion sociale. Elle doit certes être réformée mais dans la concertation pour dégager un consensus accepté par tous : les professeurs, les élèves, les parents.

l’école en France manque de moyens. Si l’on souhaite éviter une école à deux vitesses, il faut globalement accorder des moyens supplémentaires, en particulier dans les ZEP. La décentralisation doit s’arrêter au niveau scolaire car elle menace l’égalité des chances et l’unicité des programmes et des diplômes.

je n’ai pas d’opinion sur le sujet, mais demande des informations supplémentaires.

10 LA SECU

Le « trou » de la sécurité sociale se creuse encore et toujours. Le gouvernement Raffarin vient de lancer une nième réforme dont le contenu n’est pas encore tout à fait connu.

C’est l’occasion de modifier en profondeur le système. Il s’agit d’appliquer enfin la loi européenne en ouvrant à la concurrence la gestion du remboursement des soins entre les CPAM, les mutuelles et les compagnies d’assurance pour tirer vers le bas les cotisations des assurés tout en améliorant la qualité. L’instauration d’une franchise incompressible de l’ordre de 1 à 2 € pour tous les assurés (sauf les bénéficiaires de la CMU) sur chaque soin devrait permettre de limiter considérablement le gaspillage.

Il faut sauvegarder le système actuel tout en restaurant son équilibre financier. Il faut réfléchir avec tous les partenaires sociaux sur une augmentation des ressources (par exemple en augmentant la CSG) tout en transférant des remboursements sur les complémentaires de santé afin d’alléger la facture pour la sécu.

Il faut maintenir un accès aux soins pour tous avec une égalité dans la qualité. Seul le maintien du monopole de gestion des caisses paritaires permettra de conserver ces fondements. Le déficit est un faux problème : l’état dispose de marge de manœuvre considérable pour taxer le capital et renflouer ainsi les caisses.

je ne connais pas assez le dossier pour trancher.