 |
Ainsi
le plan Borloo manquerait un tournant social. Le problème
de la droite c’est qu’elle confond trop souvent
politique sociale et politique d’inspiration socialiste.
|
Devant ce que le Premier ministre appelle la « première déclinaison de la Charte de l'environnement », Alain Madelin avait appelé les lecteurs de la lettre à faire part de leur proposition de mesures en suggérant notamment la fiscalité diététiquement correcte : «Peut-être pourrait-on faire varier la fiscalité des produits alimentaires en fonction de leur teneur en sucre ?» Et la fiscalité des cerveaux : «Ne pourrait-on taxer les cerveaux qui s'expatrient et détaxer les talents qui viennent en France ?». Comme l’écrirait le Canard enchaîné, hélas la réalité dépasse l'affliction !. Un de nos lecteurs de la Lettre des Cercles nous signale que dans le projet de loi relatif à la politique de santé publique, l’article 14 A prévoit que «tout annonceur d'une publicité télévisuelle pour des aliments, dont la composition nutritionnelle est susceptible de nuire à la santé des enfants ou des adolescents en cas de consommation excessive, doit financer la réalisation et la diffusion d'un message d'information nutritionnelle» et qu’un amendement présenté par Francis Giraud, sénateur UMP, au nom de la commission des affaires sociales, précise : «Les annonceurs peuvent déroger à cette obligation sous réserve du versement d'une contribution au profit de l'Institut national de prévention et d'éducation pour la santé.» La fiscalité diététiquement correcte est en marche ! Quand à la taxation des cerveaux, saluons la contribution de l’économiste Patrick Arthus dans le Nouvel Observateur du 1er juillet qui propose de taxer les délocalisations : «les délocalisations accroissent la pollution et la consommation de matières premières, il faudrait les taxer». Notre concours continue… N’hésitez pas à faire preuve d’imagination quand vous voyez que les idées les plus loufoques ont, hélas, aujourd’hui leur chance.  Constitution européenne C’est une citation de Thucydide (d’ailleurs mal traduite) qui avait été placée en exergue du projet de constitution européenne. rapportant une parole de Périclès : «Notre régime est une démocratie parce que le pouvoir appartient au plus grand nombre et non à une minorité». Cette citation a été in fine supprimée suscitant l’indignation de quelques philosophes rassemblés autour de Paul Thibault et Pierre-André Taguieff dans une tribune publiée dans Libération du 1er juillet. Derrière cette question qui peut sembler mineure se cache un débat majeur : qu’est-ce que la démocratie, qu’est-ce qu’une constitution ? Pour les libéraux on ne peut réduire la démocratie à la loi du nombre comme nous y incite cette citation. Le nombre ne fabrique ni le vrai, ni le juste. C’est pourquoi au dessus de la loi du nombre il y a le Droit. Cette vérité, enfouie au plus profond de l’homme, celle d’Antigone, nous rappelle qu’il existe une loi non-écrite issue de la conscience des hommes et supérieure à tout pouvoir. Les droits fondamentaux de la personne sont antérieurs et supérieurs à tout Etat. C’est précisément le rôle d’une constitution que de garantir ces droits fondamentaux contre tous excès de pouvoir y compris l’excès de pouvoir d’une démocratie. Ouvrir la constitution européenne sur cette citation, c’était afficher un contre-sens par rapport à ce que doit être une constitution. On a certes supprimé la citation, mais hélas on retrouve ce contre-sens dans le projet de constitution européenne qui ne délimite et ne limite pas suffisamment les pouvoirs de l’Union européenne, ouvrant ainsi la voie au risque de dérive vers un super Etat. C’est là un débat fondamental. Nous y reviendrons bien entendu. Signalé Saluons la longévité et le succès de la Nouvelle lettre dont le 800ème numéro est paru. Jacques Garello écrit à cette occasion : «Cette longévité est aussi celle de votre fidélité. La poursuite de cette aventure n’a été possible que parce que vous n’avez cessé de prouver votre intérêt et votre soutien.» 
Lire
la suite
L’association
Liberté Chérie a listé les quelques avantages
acquis des agents d’EDF : «Les salariés d'EDF
défendent-ils un service public, auquel ils sont attachés
? C'est possible, mais le plus probable c'est qu'ils défendent
avant tout un panel incroyable...»
|